Какой я жадный! Сам прочитал, а с вами не поделился. Исправляюсь – замечательная статья Антона Антича “Как делать хорошие презентации – Часть 1”:
Каждый, кто хоть раз посещал какую-нибудь конференцию, "айтишную" или другую какую, наверняка испытывал сложную борьбу со сном и недоумение от напрасно проводимого времени как минимум на половине выступлений. После очередного такого испытания я не выдержал и решил поделиться соображениями о том, что же такое хорошая презентация. Та, которая продает или - как минимум - заинтересует ваших слушателей и заставит их продолжить общение.
И он действительно знает, что говорит (я видел 
).
Пока у Антона не готова вторая часть, отправляю вас к… Сету Годину (крики в зале: опять он?! надоел!!!) – 
Really Bad PowerPoint, как раз рассказывающая о том, какими должны быть сами слайды.
Ау, будущие докладчики летнего ISDEF! Вы слышите?
Кстати, по-моему, сколько видел иностранных докладчиков – так они выступают лучше большинства наших. Никто не замечал такого?
Проблему необходимо разделить на две составляющие: качество презентаций и уровень выступления.
В IT отраслях проблема некачественных презентаций - собственно в руках докладчика. Что касается непосредственно выступления - люди в подавляющем большинстве далеки от академической науки поэтому выступать, как правило не умеют (вполне резонно - а где они могли научиться?).
А вот в науке, проблема идет с другой стороны. До последнего времени, презентация в Power Point (отсутствие проекторов) была из ряда вон выходящим в странах СНГ (использовались слайды) и отсюда низкое качество презентации.
И даже на Западе в биомедицинской науке можно видеть ну очень корявые презентации. Настолько что издательство Elsevier издало в этом году книгу Perfect Medical Presentations.