Спрашивали – отвечаем. История в картинках.
1. Не для всех: 
(70 руб.) = 
2. Не для всех: (70 руб.) + для всех:
(25 руб.)
= “Total cigarette volumes in the Group's Rest of World division declined to 3bn for the first quarter compared to 3.8bn for the same period last year.”
А можно поподробнее (словами)? Все же не понял, почему не надо целиться на среднего потребителя.
Мои любимые сигареты. Как жаль, что у нас их не продают : (((
Здраствуйте, руские товарищи. Подрави от Болгария.
Я думаю, что средний потребител уже нет, в 21 веке.
Как правило, средний сегмент забит до отказа и еще немножечко сверху.
Считается, что лучше всего выводить новый продукт либо в premium-сегменте, либо в низшей ценовой категории.
Все правильно, как только они выпустили масс-версию, они сразу же потеряли ореол элитности, эксклюзивности. Беспонтовыми стали, как выразился один мой знакомый товарищ...
Отсюда вывод - не роняй бренд! :) А зонтики - сосут. Причмокивая.
Согласна на все 200!!
Так уж получлось, что стереотипы ханжества живут и будут жить в людях. И совсем не часто можно встретить человека, который имеет деньги, но курит дешёвые сигареты. Так сказать, у настоящего мужчины должен быть дорогой галстук, дорогая обувь, зажигалка и сигареты. (это если на конкретный пример ориентироваться). А там пусть эти сигареты будут хоть "прима без люкса" но зато за 5$ пачка - они будут считаться хорошими.
Полностью согласна:)
Но, как будут развиваться события, если компания в брэндом средней категории, решает перейти в премиум-класс или хотя бы в более высокую ценовую категорию?
На одной конференции мебельщиков было с гордостью объявлено, что 2 компании, названия и продукция которых вызвают разве что ностальгию по советскому прошлому, по их словам, успешно перешли в высший ценовой сегмент. Чем это объясняется?
Трудно им будет, с кувшинной рожей в канатном ряду.. и качество здесь не особо влияет - они занимают в голове потребителей не то место, на которое претендуют.
А это всегда заканчивается печально.