Меня всегда забавляли люди, которые при просмотре фантастического фильма замечали несоответствия с реальностью. Например:
- АГА, ОНИ УБИЛИ ВАМПИРА ПРОСТОЙ ВОДОЙ, ЩАС! На самом деле такого не может быть — вода должна быть святой!
- Нифига, бластер не может стрелять по кривой!
Он просто профессионал с хорошим коммерческим чутьем. Не уверен, что он действительно в свое время думал что Flash на 100% плох. Но он именно так сказал и все начали про него говорить, даже смешные flash ролики делали. Якоб-рокзвезда.
Вот и сейчас, это просто для PR и (надеюсь) популяризации темы Usability в широких массах. Иначе действительно несерьезный текст: "2D works better than 3D for the vast majority of practical things that users want to do". Типа он в точно курсе чего там фантастические пользователи "want to do".
Молоток везде гвозди видит.
Просто Якоб еврей. Это многое объясняет.
а при чем тут еврей??
Ничего забавного в том, что люди замечают такие несоответствия нет. Есть просто два типа отклонения фантастического фильма от реальности:
1) фантастический сюжет, персонажи, изобретения
2) логические несоответсвия.
Так вот, первое - вполне нормально (именно на этом строится фантастическое произведение). Но когда в фильме показывают явный бред с точки зрения логики (когда, например, следствие не соответствует показанным причинам), или явные упрощения, или нарушение законов и закономерностей природы, то это хорошо заметно.
По поводу двух приведенных примеров. Святая вода - это уже сформированный стереотип, поэтому обычная вода расценивается людьми как несоответствие уже с логической точки зрения. Лазер не может стрелять за угол просто потому что таковы законы природы. При этом если в фильме будет объяснена причина этого (например, какие-то искревления пространства), то тогда все будет ОК.
Якоб Нильсен пишет как раз о втором типе отклонений.
> Лазер не может стрелять за угол
БЛАСТЕР! Может!!! Я видел в одном фильме!!!
Насчет законов природы.. и кривых бластеров. Как-то один чел предположил что лучи света могут искривляться проходя вблизи сильно массивных тел. Когда астрономы это проверили и подтвердили, то все узнали про теорию относительности этого чела. Но хотя как же.. лучи кривые - не может быть!
Сдается мне, Нильсен просто использовал тему критики фантастических фильмов как информационный повод для того, чтобы в очередной раз доступно изложить некоторые юзабилисткие аксиомы. Просто подавляющее большинство воспринимает интерфейсы будущего (и настоящего) такими, как их изображают в фантастике, объяснять на примере таких фильмов - одно удовольствие.
Юзабилити - говно, Нильсен - мудак. (с) Рома Воронежский, Студия Артемия Лебедева