Google решили брать плату за использование API и первой ласточкой стал AdWords API.
Мне кажется, это неразумно. По нескольким причинам.
Во-первых, плата берётся за вызовы API — вызвали функцию, у вас убавилось единиц. За каждые 1000 единиц вы платите $0.25. Такой способ вполне подойдёт для веб-сервисов, но для клиентских приложений — нет. Представьте, что Google вводит плату за пользование Blogger Data API. Теперь за каждый пост в блог разработчику клиента придётся платить деньги. Как контролировать количество постов, отосланных пользователем из BlogJet? Теперь, чтобы разорить меня, достаточно будет отослать много постов в блог 
.
Во-вторых, то, что доступно с помощью API, поступно и из веб-интерфейса. То есть, фактически вы платите за доступ к СВОИМ данным. Если бы Google ввёл плату за пользование его поиском через API (а там и так были ограничения, на сколько я помню) — то, здесь было бы всё понятно — он предоставляет собственные данные. Но в случае с AdWords он даёт данные пользователя и возможность их менять (за исключением Traffic estimator).
В-третьих, от предоставления API *бесплатно* Google всё равно выигрывает, потому что получает больше объявлений от рекламодателей. Но это, конечно, уже их дело.
Что вы думаете по этому поводу?
(via Alex Moskalyuk)
Почему Вы считаете, что это только лишь первые ласточки? До Blogger Data API еще дело не дошло. А AdWords какраз-таки используются веб-сервисами (для отображения рекламы целевой аудитории). Мне кажется, Google просто решили усовершенсововать механизм изымания денег.
Мне это напоминает телефонные кампании - замену абонентской платы повременной оплатой разговоров.
Гугл экспериментирует. Если это принесет больше денег, чем просто их реклама, они обязательно продолжат.
Еще немного, и фанаты Гугла прозреют :)
Я думаю, это будет полезно для организации сервисов, использующих API в массовом масштабе. Например, поиск. Но, я надеюсь, у них хватит ума оставить существующие 1000 бесплатных запросов в сутки с хоста для некоммерческих юзеров (Search API). Переводить их всех на 25 центов просто невыгодно (больше пиара, чем денег), т.е. если первая тысяча будет бесплатной, а последующие - по 0.25, то проблем не будет.
В случае Blogger вряд ли они дойдут до взимания платы, осознавая, что блог-клиенты - это реальность, это удобно для юзера, и сервис, который препятствует их разработке, шансов не имеет. Да и API-то ориентировано на сервисы, т.е. на сайты, предоставляющие доступ к гугловским данным массовому юзеру. Своего рода оболочки над базовым сервисом, например, Maps. А как можно себе представить оболочку для блог-сервиса (именно сервис)? Веб-агрегатор блогов, что ли? В любом случае, к клиентам это отношения не имеет.
Вообще, имхо, гугл слишком увлекся сервисами. Не все нужно переводить в веб, некоторые вещи принципиально удобнее реализовать через локальный клиент, и если они будут чрезмерно усложнять использование API, разработчики просто начнут на него ложить, закачивая обычный HTML и выдирая с него данные. Как уже реализовано во множестве программ для SEO и не только.
А вообще тенденция налицо - переход сервисов к платной модели. В принципе, логично. Не будет убытков конфликтов из-за удаления рекламы или искажения данных, да и конкуренцию это подстегнет. Бизнес-модель выбрана правильно: массовый, казуальный юзер будет смотреть рекламу, продвинутый (с клиентом), который рекламу смотреть и так не будет, получит максимум удобства, он может, во-первых, приводить новых казуальных юзеров, а во-вторых, и вторичный сервис организовать. А вот за это уже можно брать денежку.
Тенденция старая - так было с хостингом. Было куча хороших и бесплатных хостингов (за банер), много ли счас осталось? Если остались то с предложениями перейти на платные планы. Была так же инфо о попытке брать деньги за обработку почты на предмет спама (та же ЯХУ).
Но я думаю, что это хорошо. Это говорит о некоторой стабилизации некоторых компаний и снижении их сферы влияния. Уже сейчас куча недовольного народа результатами адвордс-адсенс, может быть плата за адвордс апи как раз удар по арбитражу и мфа.
А это уже вызывает интерес народа к новым проектам и новым стартапам...
Яндекс.XML тоже небесплатный. Сами подумайте - у вас есть возможность сделать свой сайт с рекламой и поиском, использующим гугловские поисковые алгоритмы и серверные мощности, причем вывод результатов поиска тоже будет в вашем дизайне. И гугл ничего на этом не заработает.
По-моему, Google не заинтересован в массовом использовании AdWords API всякими MFA бизнесами, которые создают большую нагрузку на систему, а у них и так с этим проблемы.
Сандер: читайте внимательнее -- "Если бы Google ввёл плату за пользование его поиском через API (а там и так были ограничения, на сколько я помню) — то, здесь было бы всё понятно — он предоставляет собственные данные."
Кстати, тут еще такая штука - эти деньги легко взять. Люди платят за рекламу, на балансе у них есть уже некоторая сумма. Отщипнуть от нее очень просто :)
NikoNiko: ошибаетесь -- деньги берутся не с пользователей, а с разработчиков.
да ну? будет разработчик платить сам за это? все равно возьмет с пользователя приложений... но тут да... взять уже сложнее получается...
Вот в том-то и дело. Как я возьму деньги с пользователей клиентского приложения?
Адвордс АПИ позиционировалось для рекламных агенств (посредников), которые много всего рекламируют через себя и соответственно у которых есть доступ к деньгам....
А у гугла был свой клиент для работы с адвордс? А свете этих измениний с ним что то тоже изенилось?
Хотя я придерживаюсь мнения, что это борьба с MFA и арбитражем