Архив за Август 2007

На улице Гутенберга - printshop.

Вдавленный в металлический лист полицай:

Мужик на Сегвее (наверное, единственном в городе, потому что все нормальные люди ездят на великах):

В Соборе отметились русские:

Собор, вид с башни:

Башня, вид с собора:

Телекомпания купила старое здание и хотела снести его, чтобы построить новое. Но им запретили - историческая ценность и все такое. Консенсус получился такой: снесли все, оставив старые стенки, внутри которых строят новое здание:

А это - тетенька внутри здания. Гробница такая внутри собора стоит:

Бич клаб:

Дюссельдорф. Пожимаю руку бывшему президенту:

Дюссельдорфское пиво, которое я пью на этой картинке, темнее и кислее kölsch (кёльнского). Кёльш – это очень классное пиво. Я с собой 10 литров привез (не надейтесь, уже выпили):

Вернемся в Кёльн. Художество в питерском стиле :

Palm перестал выпускать КПК и коммуникаторы и перешел к производству обуви:

А эти явно перепутали местами буквы:

Велосипед напрокат. Очень удобно. Увидел такой велик - звонишь по написанному на нем номеру. Тебе приходит смска с кодом. Набираешь на устройстве этот код и велик разблокирован - можешь ехать. Деньги снимут с мобильника.

Тут находится cleverbridge:

Ребята показали робота, который печатает сидюки, в том числе, с BlogJet‘ом. Умная штука!

Птичка:

Барбекю (в сотне метров от офиса cleverbridge - им очень удобно иметь такую полянку под боком :):

(8-14 августа)

Ссылка

Так и есть.

Ссылка

(via Daring Fireball)

Стали появляться слухи о том, что VMware Fusion работает быстрее и ест меньше памяти благодаря тому, что использует Cocoa.

На самом деле, VMware Fusion — это огромная куча C++ кода; фактически — это порт продукта VMware для других операционок под Mac OS X. На Cocoa написан только графический интерфейс. (Информация от программиста, который занимался Fusion.)

Parallels Desktop for Mac же — это порт виртуализационных решений Parallels для других ОС. Я не знаю, на чем написана его начинка, но скорее всего, это тот же C++. Графический интерфейс — Qt.

В холостом режиме Windows на моем MacBook Pro, по показаниям Activity Monitor, кушает около 10% одного процессорного ядра, будучи запущенным в Parallels 2. Я удивился, когда эта цифра оказалась 0% для Fusion. Ровно до тех пор, пока не включил просмотр всех процессов, и не обнаружил еще один процесс от Fusion, который и жрал положеные 10%. По памяти, сумма всех процессов Fusion против Parallels — практически одно и то же.

Видно, те, кто делал выводы про то, что Fusion работает быстрее и есть меньше памяти, либо совсем не заглядывали в Activity Monitor, либо забыли включить там просмотр всех процессов.

Вообще, Fusion может и на самом деле работать быстрее Parallels — просто меня пугает то, что люди делают такие заявления без проведения каких-либо тестов или чего еще — лишь на основе слуха “построен на Cocoa, значит быстрее”, удачно запущенного самим VMware через пресс-релиз. Так что, зарубите себе на носу: 1) и тот, и другой продукт — это портированные с других ОС вещи, 2) GUI в таком продукте играет второстепенную роль (очевидно).

Лично я запускаю Windows XP SP2 под Parallels 2. Когда пробовал какой-то из релиз-кандидатов VMware Fusion, пробовал перенести свою виртуальную машину, но инструменты от VMware так и не смогли сделать этого (инструкции были в форуме, но делалка виртуальных машин у них очень глючная). В итоге, готовую машину так и не перенес, установил Windows с нуля. Поигрался, да и снес.

Самое раздражающее в VMware Fusion — это то, что, как и его Windows коллега, VMware Desktop, он устанавливает кучу всякого хлама на хост-ОС. Лишние сетевые интерфейсы, какие-то постоянно работающие демоны.

В общем, итог заметки: разница невелика. Используйте чего хочется. Проверяйте слухи.

Ссылка

Ссылка

Напомню, что кроме загрязнения блогосферы, Unilever загрязняет природу, тестирует продукты на животных и использует детскую рабочую силу (источник).

Мой перевод маленького мультика, который сделали создатели South Park на основе речи философа Алана Уотса.

Get the Flash Player to see this player.

(Оригинал)

Ссылка

да, пожалуй. в принципе, любое сообщение людям, которые этого не попросили, является спамом. но имея в альтернативе рассылку по электронной почте и коммент в блоге, мы выбрали последнее, потому что коммент предполагает возможность обращения не по теме от организации. в принципе, любой вариант предполагал бы негативную реакцию, выбрали этот.

Ни разу не замечал за собой негативной реакции на личное письмо с приглашением. Зато постоянно борюсь с оффтопиками в комментариях. А вы?

Еще более забавно то, что комментарии — публичные, а приглашения персональные. Сколько народу там окажется? :)

(via ELIZIUM @ Twitter)

Ссылка