В 2008 году Rackspace, один из крупнейших хостеров, купил Slicehost, провайдера VPS-хостинга. Slicehost предлагает доступные VPS от $20 долларов в месяц. Rackspace взяли их технологию и сделали Mosso Cloud Servers, виртуальные сервера с оплатой по фактическому использованию ресурсов как у Amazon EC2. Вы платите за часы работы вашего сервера и за трафик.
Обновление (07.07.2009): Mosso переименовали в The Rackspace Cloud.
Цены
На момент написания этой заметки цены такие:
| _.Память/диск | _.В час | _.В месяц |
| 256 MB / 10 GB | $0.015 | $10.95 |
| 512 MB / 20 GB | $0.030 | $21.90 |
| 1024 MB / 40 GB | $0.060 | $43.80 |
| 2048 MB / 80 GB | $0.120 | $87.60 |
| 4096 MB / 160 GB | $0.240 | $175.20 |
| 8192 MB / 320 GB | $0.480 | $350.40 |
| 15872 MB / 620 GB | $0.960 | $700.80 |
Входящий трафик - $0.08/Гбайт
Исходящий трафик - $0.22/Гбайт
Для сравнения, у Amazon EC2 цены начинаются с $0.10 за час Small Instance, которая имеет 1.7 гигабайта оперативки и 160 Гбайт диска, входящий трафик $0.10/Гбайт, исходящий от $0.17 и ниже. То есть, если оставить ее работать 24×30, получается $72 в месяц.
На Slicehost 256 MB/10 GB стоит $20 в месяц, но включает 100 Гбайт трафика. Если на сервере Mosso с такой же конфигурацией использовать 100 гигабайтов исходящего трафика, это обойдется в 33 доллара.
У другого известного провайдера VPS, Linode, за $20 можно взять 360 Мбайт памяти, 12 Гбайт диска и 200 трафика.
Сравнивать самые дешевые планы не совсем корректно, поэтому возьмем примерно двухгигабайтный сервер.
| Хостер | _.RAM | _.HDD | _.Трафик | _.Цена |
|---|
| Linode | 2.8 GB | 96 GB | 1600 GB | $160 |
| Slicehost | 2 GB | 80 GB | 800 GB | $130 |
| Amazon EC2 | 1.7 GB | 160 GB | не включен | $72 |
| Mosso CS | 2 GB | 80 GB | не включен | $88 |
(У Linode нет 2 GB, есть 1.4 за $80 и 2.8 за $160.)
Итого, если трафик большой, Linode и Slicehost дешевле, если маленький -- Mosso Cloud Servers и Amazon EC2. Это если не учитывать превышение трафика -- Slicehost берет $0.30, Linode не говорит сколько.
Я уже говорил, что сравнивать цены -- сложно?
Почему не EC2
У Amazon EC2 есть один большой недостаток -- данные в нем не сохраняются при выключении. Вы создаете образ (Amazon Machine Image), закачиваете на Amazon, и этот образ -- единственное, что останется постоянным; данные, созданные вне образа, при его выключении потеряются. Так что забудьте про базы данных на EC2 (конечно, для постоянного хранения у Amazon есть S3 и SimpleDB, но это уже не просто файловая система). EC2 хорош как computing unit, но плохо подходит для использования в качестве типичного веб-сервера.
Обновление (2009-04-02): Я не совсем прав. К Amazon EC2 можно подключать EBS (Elastic Block Storage) с отдельной платой за дисковое пространство и I/O запросы.
À la carte
Для того, чтобы завести свой Cloud Server, не надо платить заранее -- нужно только зарегистрироваться и указать данные кредитки, с которой будут снимать деньги за использованные ресурсы через месяц и далее. В этом преимущество CS -- попробовать очень легко и практически бесплатно. Кроме того, если понадобилось увеличить сервер на время больших нагрузок, а потом уменьшить обратно, больше денег возьмут только за фактическое время работы "большого" сервера. Так же и с созданием нового сервера -- если вдруг понадобился сервер на недельку, вы заплатите только за неделю. Прелесть! Жаль только, что сервер нельзя "поставить на паузу" -- за него будут брать деньги пока вы его не удалите.
Админка
Тут все просто: веб-консоль, перезагрузка, rescue-режим для спасения сервера, если вы чего-то напортачили, возможность начать с чистого листа, сброс пароля, удаление сервера и бэкапы (пока бесплатные, потом будут платные).
Внутри
С Mosso Cloud Servers вы получаете виртуальный компьютер c root-доступом, с которым можете делать что угодно. Соответственно, если вы ничего не умеете с ним делать, у вас есть выбор: а) научиться, б) нанять админа, в) забыть про VPS. Если предпочтете первый путь, вам поможет множество статей, которые, кстати, скопированы со Slicehost (не зря же купили именно эту компанию!), только "slice" заменили на "Сloud Server".
Техника и сеть
Mosso Cloud Servers располагаются на 64-битных 8+ гигагерцевых четырехядерных машинах. VPS тоже 64-битные. Каждому виртуальному серверу выделено определенное количество времени процессора пропорционально размеру памяти (но если у процессора есть свободное время, сервер может использовать больше выделенного). Диски на RAID10. Скорее всего, каждый виртуальный сервер ограничен каналом в 10 Мбит/с (по крайней мере, так у Slicehost).
Пинг моего Cloud Server из разных мест:
Для сравнения, пинг reddit.com
Mosso Cloud Servers предлагает те же дистрибутивы Linux, что и Slicehost: Ubuntu 8.10 (Intrepid Ibex), Ubuntu 8.04.1 (Hardy Heron) LTS, Debian 4.0 (Etch), Gentoo 2008.0, Centos 5.2, Fedora 10, Arch 2007.08.
Uptime
Самое важное в хостинге -- uptime. К сожалению, пока рано говорить как будут вести себя Cloud Servers -- они только недавно запустились. Говорят, у Slicehost аптайм хороший, посмотрим.
Cloud Files
Стоит рассказать про другую услугу Mosso -- Cloud Files. Это хранилище файлов вроде Amazon S3. В Cloud Files можно включить CDN от Limelight Networks:
| Сервис | Хранение за Гбайт | Исходящий трафик за Гбайт |
|---|
| Amazon S3* | $0.15 | $0.17 |
| Mosso Cloud Files | $0.15 | $0.22 |
* Цены до 10 TB, в датацентрах США.
Как видно, цены чуть выше, чем у амазона. Но за трафик с Cloud Files до точек CDN нет дополнительной платы, в отличие от амазоновской CDN CloudFront. В амазоне также берут деньги за GET запросы -- $0.01 за 10,000 штук. В Cloud Files тарифицируются только PUT, POST, LIST.
Кстати, Cyberduck, (S)FTP клиент для Mac OS X, поддерживает и S3, и Mosso Cloud Files.
—
31.03.2009
