Редмонд, штаб-квартира Майкрософт. За год до выпуска Windows Vista. Совещание.
Маркетолог: Наши последние маркетинговые исследования, показывают, что у UNIX есть конкурентное преимущество: символические ссылки.
Баллмер (кидает стул в маркетолога, тот по привычке уворачивается): Что это за хрень, симпатические ссылки?
Менеджер проекта: Я спрашивал у наших программистов, никто не знает, что это такое.
Баллмер (кидает стул в менеджера, тот по привычке уворачивается): СДЕЛАЙТЕ ЭТИ ССЫЛКИ!
* * *
Штаб-квартира Майкрософт. За полгода до выпуска Windows Vista.
Менеджер проекта (уворачиваясь от стула, запущенного Баллмером): Мы пытались, но у нас ничего не получилось. У нас получаются не символические ссылки, а какое-то говно…
Баллмер (разбивая стул себе об голову): ЭВРИКА! Так и оставьте. Мы сделаем такие симпатические ссылки, что все будут думать, что они — никому не нужное говно. Вот и нет конкурентного преимущества! Да, и добавьте еще каких-нибудь ужасов. Ограничьте, например, количество ссылок в пути 31-й штукой. И не забудьте написать в документации: “Symbolic links are designed to aid in migration and application compatibility with UNIX operating systems. Microsoft has implemented its symbolic links to function just like UNIX links.” Муаа-ха-ха-ааа-хааа!
* * *
После выхода Windows Vista. Заголовки изданий.
Slashdot: “В Windows криво сделали символические ссылки”.
ZDNet: “Символические ссылки в Windows — отстой!”
Windows Magazine: “Символические ссылки — говно!”
Rails Rockstar Ninjas Magazine: “Почему не надо использовать символические ссылки”.
Блог 37signals: “We don’t use symlinks, because we’re awesome. Fuck you!”
Крутой научный журнал: “Symlinks considered harmful.”
POSIX:2012: “Symlinks are deprecated.”
The Old New Thing, 2015: “Почему в Windows символические ссылки — говно? Этому есть оправдание техническое объяснение… У нас не кривые руки, правда-правда!”
